（2015）昆民终字第878号

2013年修老路时路面被抬高系认定事实错误；2、各被上诉人此次将公用通道强占约1.3米的宽度进行加高修建，改变了原上诉人家通道与公用通道之间的缓坡形状，造成上诉人家的通道与公用通道之间近1米的高坎，影响上诉人家通行。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人夏从义、刘兴祥、田开富、李明锦、龙琼华、林选华、张应弟、刘兴富答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与各被上诉人为同村邻里，双方不仅应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，还应相互宽容，和睦相处。上诉人认为各被上诉人修路的行为影响其通行，但经一、二审法院现场勘查，各被上诉人为方便通行而加高公用道路，使该公用道路与修缮后的原老108国道相平的行为，并未对上诉人家进出的通道进行堵塞，也未妨碍上诉人及其他邻里的物权行使和利用，应得到上诉人等人的理解和宽容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

2013年修老路时路面被抬高系认定事实错误；2、各被上诉人此次将公用通道强占约1.3米的宽度进行加高修建，改变了原上诉人家通道与公用通道之间的缓坡形状，造成上诉人家的通道与公用通道之间近1米的高坎，影响上诉人家通行。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人夏从义、刘兴祥、田开富、李明锦、龙琼华、林选华、张应弟、刘兴富答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与各被上诉人为同村邻里，双方不仅应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，还应相互宽容，和睦相处。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民终字第878号上诉人（原审原告）王玉明，男，汉族。被上诉人（原审被告）夏从义，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘兴祥，男，汉族。诉讼代理人彦秀珍，女，汉族，特别授权代理。被上诉人（原审被告）田开富，男，汉族，。被上诉人（原审被告）李明锦，男，汉族。被上诉人（原审被告）龙琼华，男，汉族。被上诉人（原审被告）林选华，男，汉族。诉讼代理人张应芳，女……