买卖合同纠纷 （2017）冀02民终5880号

原告高秀红委托二被告运送货物并约定代收货款，双方委托关系明确且不违反法律规定，为有效合同。二被告应按合同约定将货物按时交付给收货人，并代替原告向收货人收取货款后交付原告。二被告在将原告货物交给收货方并代收货款后，未与原告结算，违反了代收货款的约定，应承担未与原告结算货款的违约责任。虽原、被告对未及时给付货款的责任承担未做约定，但被告未及时履行义务，势必对原告造成一定资金占用损失，原告要求二被告自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。被告齐远建主张货站由刘小岩和刘胜永共同经营，其仅为货站工作人员，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。遂判决：被告齐远建、刘胜永给付原告高秀红货款30600元及利息（利息自2016年5月23日始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

原告高秀红委托二被告运送货物并约定代收货款，双方委托关系明确且不违反法律规定，为有效合同。二被告应按合同约定将货物按时交付给收货人，并代替原告向收货人收取货款后交付原告。二被告在将原告货物交给收货方并代收货款后，未与原告结算，违反了代收货款的约定，应承担未与原告结算货款的违约责任。虽原、被告对未及时给付货款的责任承担未做约定，但被告未及时履行义务，势必对原告造成一定资金占用损失，原告要求二被告自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。被告齐远建主张货站由刘小岩和刘胜永共同经营，其仅为货站工作人员，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5880号上诉人（原审被告）：齐远建，男，1986年9月17日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高秀红，男，1969年9月11日生，汉族，农民，现住玉田县。原……