股权转让纠纷 （2016）浙03民终6409号

一、关于股权转让协议的效力问题。周开麟与许振起签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。许振起主张其尚未支付全部转让款协议未生效。该院认为，协议第五条约定的“价款全部给付之日股权转让正式生效”系双方对股权交付时间及双方合同义务的履行顺序所作的约定，即在许振起支付全部转让款的当日周开麟应交付股权，而不是协议效力的生效条件，该协议自双方签字后成立并生效，在该院告知协议有效后是否变更诉讼请求后，许振起坚持不变更诉讼请求，故其反诉要求确认协议未生效并要求返还已支付的100万元转让款及利息的请求，该院不予支持。另，许振起又主张周开麟在签订协议时存在欺诈行为，但提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张该院不予采信。二、关于苏翠玉要求许振起继续履行合同的问题。许振起主张协议无法继续履行。该院认为，首先，合同是否履行并不当然影响合同的效力，更不会直接导致合同终止，因此股权是否交付并不导致股权转让协议的无效或终止。其次，华利集团被申请破产也不会必然导致合同无法履行，《中华人民共和国企业破产法》并未对普通股东的股权转让进行限制。综上，周

一、关于股权转让协议的效力问题。周开麟与许振起签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。许振起主张其尚未支付全部转让款协议未生效。该院认为，协议第五条约定的“价款全部给付之日股权转让正式生效”系双方对股权交付时间及双方合同义务的履行顺序所作的约定，即在许振起支付全部转让款的当日周开麟应交付股权，而不是协议效力的生效条件，该协议自双方签字后成立并生效，在该院告知协议有效后是否变更诉讼请求后，许振起坚持不变更诉讼请求，故其反诉要求确认协议未生效并要求返还已支付的100万元转让款及利息的请求，该院不予支持。另，许振起又主张周开麟在签订协议时存在欺诈行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6409号上诉人（原审被告、反诉原告）：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏翠玉，女，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律……