生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白山民一终字第95号

焦程在与范道民合伙生产经营活动中受到伤害事实存在，焦程受到的伤害，范道民没有过错不应负赔偿责任，但范道民为合伙经营的收益人之一，对焦程在执行合伙事务时，造成左手挤压受伤，应给予适当的经济补偿，该案范道民没有证据证明机器设备存在质量问题及焦程存在过错或重大过失，焦程因受伤花销医疗费、住院伙食补助费、护理费合计9，244.00元，由被告补偿上述费用的一半计4，622.00元为宜，剩余其它相关损失由焦程自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，原审判决：“被告范道民补偿原告焦程医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币4.622.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告范道民承担。”宣判后，范道民不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，焦程没有提供任何协议证明范道民与焦程系合伙关系，事实上范道民与焦程父亲是合伙

焦程在与范道民合伙生产经营活动中受到伤害事实存在，焦程受到的伤害，范道民没有过错不应负赔偿责任，但范道民为合伙经营的收益人之一，对焦程在执行合伙事务时，造成左手挤压受伤，应给予适当的经济补偿，该案范道民没有证据证明机器设备存在质量问题及焦程存在过错或重大过失，焦程因受伤花销医疗费、住院伙食补助费、护理费合计9，244.00元，由被告补偿上述费用的一半计4，622.00元为宜，剩余其它相关损失由焦程自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，原审判决：“被告范道民补偿原告焦程医疗费、住院伙食补助

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第95号上诉人（原审被告）范道民，住抚松县。被上诉人（原审原告）焦程，住抚松县。上诉人范道民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。焦程原审诉称，2013年1月16日，焦程在范道民家的厂房内为其调试机器，不慎将其左……