盗窃 （2016）闽06刑终389号

上诉人杨彪与原审被告人李光永、何蛟、杨正波以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其中上诉人杨彪与原审被告人李光永参与第一起盗窃，数额计人民币14168元；李光永与何蛟、杨正波参与第二起盗窃，数额计人民币12818元，四被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。杨彪、何蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人李光永、杨正波所起作用较小，可从轻处罚。归案后，原审被告人李光永、何蛟、杨正波能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人杨彪上诉提出在第一起盗窃事实中，没有盗得现金人民币10000元的上诉理由，经查与事实不符，不能成立；其上诉还提出没有参与第二起盗窃事实的上诉理由可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人杨彪与原审被告人李光永、何蛟、杨正波以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其中上诉人杨彪与原审被告人李光永参与第一起盗窃，数额计人民币14168元；李光永与何蛟、杨正波参与第二起盗窃，数额计人民币12818元，四被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。杨彪、何蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人李光永、杨正波所起作用较小，可从轻处罚。归案后，原审被告人李光永、何蛟、杨正波能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人杨彪上诉提出在第一起盗窃事实中，没有盗得现金人民币10000元的上诉理

福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽06刑终389号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彪，男，1990年10月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，案发前租住于福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2013年12月23日被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事……