（2016）苏02行赔终1号

最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，锡政拆通（2010）第54号《拆迁补偿安置通知书》的内容于2010年5月7日在《无锡日报》上公告并告知相关诉权和起诉期限，故朱惠忠应当知道市拆办作出涉案《拆迁补偿安置通知书》的具体行政行为内容，其向法院提交行政和赔偿诉状的时间是2015年7月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。朱惠忠认为本案应当适用20年诉讼时效的主张，依据不足，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告朱惠忠的起诉。上诉人朱惠忠上诉称，1、原审法院行政裁定书认定事实错误。2、原审法院行政裁定书适用法律、法规错误，本案房屋拆迁涉及不动产房屋和土地，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定

最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，锡政拆通（2010）第54号《拆迁补偿安置通知书》的内容于2010年5月7日在《无锡日报》上公告并告知相关诉权和起诉期限，故朱惠忠应当知道市拆办作出涉案《拆迁补偿安置通知书》的具体行政行为内容，其向法院提交行政和赔偿诉状的时间是2015年7月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。朱惠忠认为本案应当适

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行赔终1号上诉人（原审原告）朱惠忠，男，1941年3月21日生，汉族，居民身份证号码3202111941********，住无锡市滨湖区河埒街道安上**号，现住无锡市滨湖区建筑路蠡溪苑**号***室。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁清路56号。法定代表人胡建军，该办公室主任。委托代理人蒋卫杰，该办公室工作人……