买卖合同纠纷 （2012）威商终字第46号

从2011年1月16日原告与奶牛合作社订立的协议约定来看，鲜奶供应对象是奶牛合作社，在没有特殊约定的情况下奶款也应由其支付。原告提交的原料奶收购合同仅有曹成波的签字被告中晟乳品公司亦没有单位公章或法定代表人签名，因此该证据不能证明原告与被告中晟乳品公司建立买卖关系。被告中晟乳品公司和奶牛合作社作为两个独立的主体，并不负连带责任，因此原告对被告中晟乳品公司的诉讼请求证据不足，不予支持。对于原告主张的2011年2月21日至3月11日的鲜奶款。原审法院认为，原告主张2011年2月21日至3月11日供鲜奶5045.4公斤，每公斤2.90元，计算奶款为14631.66元。虽然被告奶牛合作社辩称5045.4公斤是送奶时的直接称重数量，奶送至被告处按干物质标准折算成标准奶量是5013.83公斤，但被告并不能举证说明折算成该数量的依据，应由被告承担举证不能的责任。原告要求按5045.4公斤计算奶量，计算奶款为14631.66元并无不当，予以支持。对于原告主张的奖励款。原审法院认为，虽然被告奶牛合作社在庭审中否认在2011年2月21日前收过原的奶，但其认可在订立协议前已与原告有了业务往来，在庭审时亦提供

从2011年1月16日原告与奶牛合作社订立的协议约定来看，鲜奶供应对象是奶牛合作社，在没有特殊约定的情况下奶款也应由其支付。原告提交的原料奶收购合同仅有曹成波的签字被告中晟乳品公司亦没有单位公章或法定代表人签名，因此该证据不能证明原告与被告中晟乳品公司建立买卖关系。被告中晟乳品公司和奶牛合作社作为两个独立的主体，并不负连带责任，因此原告对被告中晟乳品公司的诉讼请求证据不足，不予支持。对于原告主张的2011年2月21日至3月11日的鲜奶款。原审法院认为，原告主张2011年2月21日至3月11日供鲜奶5045.4公斤，每公斤2.90元，计算奶款为14631.66元。虽然被告奶牛合作社辩称5045.

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第46号上诉人（原审被告）：荣成中晟奶牛专业合作社。法定代表人：邓汝本，董事长。委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹成波，男，1976年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人：曹守文，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，系曹成波之父。被上诉人（原审原告）：曹守文，男，1953年9月16日出生，汉族……