提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00305号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案四名证人均未能出庭接受当事人的质询，其证人证言的真实性不能保证，上诉人陈述的四名证人不能出庭的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，因此，本院对证据一至证据四均不予采信。证据五当事人无异议，本院予以采信。二审查明，牟威受伤的原因是因为脚手架整体倒塌所致。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一审是否遗漏了必须共同参加诉讼的被告。一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据该条规定，本案中即便存在侵权的第三人，即脚手架的搭建者或者管理者，受害人作为雇员也有自己的选择权利，即直接向第三人请求赔偿或者直接向雇主请求赔偿。本案受害人牟威选择的是向雇主

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案四名证人均未能出庭接受当事人的质询，其证人证言的真实性不能保证，上诉人陈述的四名证人不能出庭的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，因此，本院对证据一至证据四均不予采信。证据五当事人无异议，本院予以采信。二审查明，牟威受伤的原因是因为脚手架整体倒塌所致。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一审是否遗漏了必须共同参加诉讼的被告。一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00305号上诉人（原审被告）：王军梅（又名王平安），无业。委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟威，男，1986年8月9日出生，汉族，无业，住公安县斗湖堤镇王家二巷。委托代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。上诉人王军梅因与被上诉人牟威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公安县人……