（2015）唐民四终字第414号

原告马凤兰与被告刘志贤离婚时关于财产的约定是对其女儿刘艳荣、刘军霞的赠与行为，是马凤兰与刘志贤的真实意思表示，不违反法律规定，其效力已经本院确认，对马凤兰、刘志贤具有法律约束力，对刘艳荣、刘军霞亦生法律效力。现原告马凤兰主张被告刘志贤给付其临时安置补助费，理据不足，本院不予支持。原告刘军霞的诉讼主张理据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告刘志贤于本判决生效后十日内给付原告刘军霞2012年4月10日至2013年4月9日的临时安置补助费44208元；二、驳回原告马凤兰的诉讼请求。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告马凤兰负担164元，被告刘志贤负担470元。判后，马凤兰不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定本案案由错误，本案不是赠与合同纠纷，而是不当得利纠纷。2、唐山市丰润区人民法院在2012年2月21日作出的（2012）丰民初字第156号民事调解书第三项中的“临时安置补助费”是指2012年2月21日前按照房屋拆迁补偿安置协议书以实际获得的数额，而本案争议的88416元钱在2012年2月21日前并未实际获得。3、上诉人自房屋拆迁后一直租房居住，所以上

原告马凤兰与被告刘志贤离婚时关于财产的约定是对其女儿刘艳荣、刘军霞的赠与行为，是马凤兰与刘志贤的真实意思表示，不违反法律规定，其效力已经本院确认，对马凤兰、刘志贤具有法律约束力，对刘艳荣、刘军霞亦生法律效力。现原告马凤兰主张被告刘志贤给付其临时安置补助费，理据不足，本院不予支持。原告刘军霞的诉讼主张理据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告刘志贤于本判决生效后十日内给付原告刘军霞2012年4月10日至2013年4月9日的临时安置补助费44208元；二、驳回原告马凤兰的诉讼请求。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告马凤兰负担164元，被告刘志贤负担470元。判后，马凤兰不服上述判决，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第414号上诉人（原审原告）：马凤兰，农民。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志贤，农民。原审原告：刘军霞，农民。上诉人马凤兰因赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审……