（2017）川17刑终60号

上诉人（原审被告人）周希贩卖毒品共计15.8812克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）周希在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人（原审被告人）周希如实供述其容留他人吸毒的罪行，对此可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）周希及其辩护人提出，原审判决将2015年9月9日民警在周希租住房内查获的15.4812克冰毒认定为其贩卖毒品的数量证据不足，定性错误，应以贩卖0.4克毒品和容留他人吸毒罪追究周希的刑事责任。经查，认定上诉人周希贩卖毒品，不仅有周希的供述、证人冷某、李某1、张某等的证言证实，还有在周希租住房内搜出的电子秤2台、塑料封口袋若干等贩毒工具予以佐证，足以认定。在案证据表明上诉人（原审被告人）周希同时系吸毒人员属实，但对有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量应当认定为其贩毒数量。故原审被告人周希的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁

上诉人（原审被告人）周希贩卖毒品共计15.8812克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）周希在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人（原审被告人）周希如实供述其容留他人吸毒的罪行，对此可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）周希及其辩护人提出，原审判决将2015年9月9日民警在周希租住房内查获的15.4812克冰毒认定为其贩卖毒品的数量证据不足，定性错误，应以贩卖0.4克毒品和容留他人吸毒罪追究周希的刑事责任。经查，认定上诉人周希贩卖毒品，不仅有周希的供述、证人冷某、李某1、张某等的证言证实，还有在周希租住房内搜出的电子秤2台、塑料封

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑终60号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人周希，绰号“希希”，女，生于l993年6月l8日，四川省达州市达川区人，住达州市通川区。2015年9月9日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于达州市看守所。辩护人杨万富，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院……