合伙协议纠纷 （2020）浙01民终7336号

本案的争议焦点为，兰纯、徐峰、邵丽霞之间是否形成合伙关系以及由此产生的法律责任。我国民法上的个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享收益，共担风险的行为。本案中，第一，兰纯与徐峰于2015年10月20日签订《合作炒股协议》，约定三方利益共享、风险共担，同意将炒股赢得的利润三人平均分成（徐峰33%、邵丽霞33%、兰纯34%），若亏损则共同承担（徐峰33%、邵丽霞33%、兰纯34%承担）。据此，可以认定至少兰纯与徐峰对于合作炒股达成了书面协议。第二，兰纯、徐峰、邵丽霞在之后的微信聊天中对于如何操作股票及对于亏损的弥补有过沟通协商，徐峰、邵丽霞也实际进行股票买卖的操作。该沟通与股票买卖行为系共同经营行为。第三，对于股票操作的资金盈利和亏损，兰纯、徐峰、邵丽霞按约定以徐峰33%、邵丽霞33%、兰纯34%进行了收益分配和亏损承担。该获取炒股收益与补足资金亏损行为不仅表明徐峰、邵丽霞认可共享收益、共担风险，也印证了兰纯、徐峰、邵丽霞对于收益和风险的计算方式与比例的认可。第四，兰纯、徐峰、邵丽霞对于亏损后终止炒股在微信中也有过沟通，且徐峰于2016年1

本案的争议焦点为，兰纯、徐峰、邵丽霞之间是否形成合伙关系以及由此产生的法律责任。我国民法上的个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享收益，共担风险的行为。本案中，第一，兰纯与徐峰于2015年10月20日签订《合作炒股协议》，约定三方利益共享、风险共担，同意将炒股赢得的利润三人平均分成（徐峰33%、邵丽霞33%、兰纯34%），若亏损则共同承担（徐峰33%、邵丽霞33%、兰纯34%承担）。据此，可以认定至少兰纯与徐峰对于合作炒股达成了书面协议。第二，兰纯、徐峰、邵丽霞在之后的微信聊天中对于如何操作股票及对于亏损的弥补有过沟通协商，徐峰、邵丽霞也实际进

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7336号 上诉人（原审被告）：徐峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪琴，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邵丽霞，女，1975年11月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘福特,浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰纯……