（2017）浙03行终295号

本案系上诉人信访后，双屿街道办事处作出信访事项答复意见书，上诉人依据《信访条例》规定申请鹿城区人民政府复查，鹿城区人民政府复查后依据《浙江省信访事项复查复核办法》规定，决定撤销双屿街道办事处作出的信访事项答复意见书并责令双屿街道办事处重新作出答复，后双屿街道办事处未重新作出答复，故上诉人向一审法院起诉要求其重新作出答复。从上述过程来看，本案确系上诉人对双屿街道办事处不履行《信访条例》规定的职责重新作出信访答复行为不服而提起行政诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，裁定不予立案，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　戴　真审 判 员　　陈莉萍审 判 员　　胡爱玲二〇一七年七月三十一日代书记员　　吴洋洋上诉人名单：孟开友孟春香孟丽利孟建宇夏嘉祺夏智劼周如武黄林妫周寒阳李正厚吴蔡媚李宜

本案系上诉人信访后，双屿街道办事处作出信访事项答复意见书，上诉人依据《信访条例》规定申请鹿城区人民政府复查，鹿城区人民政府复查后依据《浙江省信访事项复查复核办法》规定，决定撤销双屿街道办事处作出的信访事项答复意见书并责令双屿街道办事处重新作出答复，后双屿街道办事处未重新作出答复，故上诉人向一审法院起诉要求其重新作出答复。从上述过程来看，本案确系上诉人对双屿街道办事处不履行《信访条例》规定的职责重新作出信访答复行为不服而提起行政诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终295号上诉人（原审起诉人）：孟开友等263人(上诉人名单附后)。诉讼代表人：孟开友，男，汉族，1960年12月24日出生，，住温州市鹿城区。诉讼代表人：夏盛定，男，汉族，1947年8月10日出生，住温州市鹿城区。诉讼代表人：吴方兰，男，汉族，1949年10月17日出生，住温州市鹿城区。诉讼代表人：李方健，男，汉族，1970年4月9日……