不正当竞争纠纷 （2019）粤06民终5821号

本案系侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案件。双方争议的焦点是众森公司、海南容声公司、容二声公司、壹加壹公司是否实施了被诉的侵权行为、该行为是否构成商标侵权和不正当竞争以及赔偿主体及数额。关于第一个焦点问题。海信公司提供的涉案抽油烟机虽没有公证封存，但该涉案抽油烟机外包装的侧面的相关物流信息、产品信息与公证书显示的所购买产品的信息、物流信息一致，因此一审法院对于涉案抽油烟机即（2018）粤佛顺德第28518号公证书所公证购买的涉案产品的事实予以认定。首先，海信公司提供的涉案产品是抽油烟机，该产品是从容二声公司开办的网店购买所得，因此容二声公司实施了销售涉案产品的行为，并且在其网店的产品展示上有使用“容声”“ROSHENG”字样。其次，由于被诉侵权的抽油烟机产品上外包装侧面标示了众森公司的企业名称、海南容声公司的企业名称，说明书背面有海南容声公司的企业名称（监制）、众森公司是制造商的相关字样，同时注明了众森公司的地址，而外包装标注的生产企业信息、使用说明书等具有让消费者识别产品生产者或者经营者的功能，即具有明确的指向产品的提供者的性质。据此，在众森公司、海南容声公司未能提供充分反驳证据的情况

本案系侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案件。双方争议的焦点是众森公司、海南容声公司、容二声公司、壹加壹公司是否实施了被诉的侵权行为、该行为是否构成商标侵权和不正当竞争以及赔偿主体及数额。关于第一个焦点问题。海信公司提供的涉案抽油烟机虽没有公证封存，但该涉案抽油烟机外包装的侧面的相关物流信息、产品信息与公证书显示的所购买产品的信息、物流信息一致，因此一审法院对于涉案抽油烟机即（2018）粤佛顺德第28518号公证书所公证购买的涉案产品的事实予以认定。首先，海信公司提供的涉案产品是抽油烟机，该产品是从容二声公司开办的网店购买所得，因此容二声公司实施了销售涉案产品的行为，并且在其网店的产品展示上有使用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5821号上诉人（原审被告）：深圳容二声生活电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：冼鉴明，总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市众森电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈美恒，董事长。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师……