（2015）邯县刑初字第113号

被告人高某以非法占有为目的，使用威胁、要挟等方式，索要他人财物共计人民币13000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某以采取威胁等手段，迫使被害单位辰翔集团向其支付人民币13000元，其主观具有非法占有的故意，客观上实施了威胁、要挟手段，并以此非法取得了被害单位的财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，因此辩护人提出被告人第二次取得8000元不构成敲诈勒索，不应计入犯罪数额的意见于法无据，不予采纳；其他意见经查属实，予以采纳。被告人高某辩解系被害单位主动要给其好处费，因与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。被告人高某具有以下量刑情节：1、敲诈勒索公私财物，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、积极全部退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月

被告人高某以非法占有为目的，使用威胁、要挟等方式，索要他人财物共计人民币13000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某以采取威胁等手段，迫使被害单位辰翔集团向其支付人民币13000元，其主观具有非法占有的故意，客观上实施了威胁、要挟手段，并以此非法取得了被害单位的财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，因此辩护人提出被告人第二次取得8000元不构成敲诈勒索，不应计入犯罪数额的意见于法无据，不予采纳；其他意见经查属实，予以采纳。被告人高某辩解系被害单位主动要给其好处费，因与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。被告人高某具有以下

河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯县刑初字第113号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人高某，农民。2015年2月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，……