建设工程施工合同纠纷 （2016）桂05民初2号

同固公司与瀚宇公司签订的涉案工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。补充协议虽无签署日期，但有双方盖章，该协议合法有效。根据合同约定，本案工程采取合同施工范围内固定总价的计价方式，建设方瀚宇公司有权采取书面指令或书面确认方式对工程进行修改与变更，修改与变更部分的工程价款经工程顾问柏建建筑工程咨询（上海）有限公司（以下简称KPK公司）按工程清单内适用之单价计算。本案双方的主要争议在于同固公司提出的18项变更申请所涉及的工程量是否包含在合同约定范围内及工程价款如何认定，本院对该18份变更申请单所涉工程综合认定如下： （一）001#、003#、004#、008#、012#工程，共5项。这5项工程经鉴定部门鉴定认定为合同外增加工程，可以按照同固公司所报价格计价，瀚宇公司对003#、004#、008#、012#工程未提出异议，对此应予以认可。瀚宇公司主张001#一楼拆墙工程属于《合同文件》第6/2/7页第E点“拆除填充砖墙并清运至经当地政府部门允许堆放地点或业主指定地点，工作范围：A塔楼主楼”，认为所约定的是合同范围内工程，不属于合同外增加工程。本院认为，001#变更

同固公司与瀚宇公司签订的涉案工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。补充协议虽无签署日期，但有双方盖章，该协议合法有效。根据合同约定，本案工程采取合同施工范围内固定总价的计价方式，建设方瀚宇公司有权采取书面指令或书面确认方式对工程进行修改与变更，修改与变更部分的工程价款经工程顾问柏建建筑工程咨询（上海）有限公司（以下简称KPK公司）按工程清单内适用之单价计算。本案双方的主要争议在于同固公司提出的18项变更申请所涉及的工程量是否包含在合同约定范围内及工程价款如何认定，本院对该18份变更申请单所涉工程综合认定如下： （一）001#、003#、004#、008#、012#

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂05民初2号 原告（反诉被告）：上海同固结构工程有限公司，住所地上海市中山北二路1121号同济科技大厦1029室。 法定代表人：苏耀华，董事长。 委托诉讼代理人：王全礼，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文广，上海中筑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路109号瀚宇国际……