建设工程施工合同纠纷 （2019）黔01民终7152号

依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则，依照合同约定履行各自的义务。本案涉及的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在合同的履行过程中，原告依约履行了合同并将验收合格的工程交付被告使用，被告也在工程验收后，分别委托贵州亚太工程造价咨询有限公司、贵州欣盛建设工程咨询有限公司对涉案工程造价进行第一次审计和复审，并确定了复审造价金额为98797755.48元，则被告有义务按照合同约定支付工程款。双方在本案所涉合同中约定有质量保证金，被告计提5%的工程款即4939887.77元为工程质量保证金，并无不当。双方对质保金的的保证期约定为12个月，未违反法律规定，一审法院以双方2013年1月22日竣工验收时间为起算点，案涉质保金返还期已超过一年，应当返还，原告诉请，予以支持。被告于2017年10月12日向原告发出《关于再次督促提交复审结算资料的函》，应当视作被告认为工程结算仍存在争议，工程款的给付金额仍存在不确定因素，故主动出具相关的函件要求原告补交相关材料进行复审，当然引起诉讼时效的中断，以该时间点计算3年未超过诉讼时效。关于利息的主张，工程质量

依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则，依照合同约定履行各自的义务。本案涉及的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在合同的履行过程中，原告依约履行了合同并将验收合格的工程交付被告使用，被告也在工程验收后，分别委托贵州亚太工程造价咨询有限公司、贵州欣盛建设工程咨询有限公司对涉案工程造价进行第一次审计和复审，并确定了复审造价金额为98797755.48元，则被告有义务按照合同约定支付工程款。双方在本案所涉合同中约定有质量保证金，被告计提5%的工程款即4939887.77元为工程质量保证金，并无不当。双方对质保金的的保证期约定为12个月，未违反法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7152号上诉人（原审被告）：贵州财经大学。法定代表人：刘雷。委托诉讼代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。法定代表人：张林。委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人贵州财经大学因与被上诉人贵州建工集团第……