运输合同纠纷 （2021）京02民终1613号

依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，屹燕公司与金泰公司签订的《货物运输委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。该《货物运输委托协议书》第三条约定了运输过程中出现短少、污染、损坏，乙方应按货物的实际损失（包括装费、雨淋、冻坏）进行赔偿。一审庭审中，金泰公司认可造成屹燕公司涉案货物丢失的事实，故屹燕公司主张金泰公司返还涉案货物的诉讼请求，具有事实和合同依据，一审法院予以支持。关于金泰公司主张在其他业务往来中屹燕公司尚欠其运输费2000000余元，应予以抵扣的抗辩意见，屹燕公司不认可拖欠其运输费，亦不同意抵扣，故一审法院对金泰公司的该项主张，不予支持。关于屹燕公司主张金泰公司赔偿损失200000元的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。屹燕公司称损失包括另行购买同类货物赔付给亚东厂花费1100000元的利息损失、购

依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，屹燕公司与金泰公司签订的《货物运输委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。该《货物运输委托协议书》第三条约定了运输过程中出现短少、污染、损坏，乙方应按货物的实际损失（包括装费、雨淋、冻坏）进行赔偿。一审庭审中，金泰公司认可造成屹燕公司涉案货物丢失的事实，故屹燕公司主张金泰公司返还涉案货物的诉讼请求，具有事实和合同依据，一审法院予以支持。关于金泰公司主张在其他业务往来中屹燕公司尚欠其运输费2000000余元，应予以抵扣的抗辩意见，屹燕公司不认可拖欠其运

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1613号上诉人（原审被告）：北京金泰物流有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路**B-017。法定代表人：陶桂花，总经理。委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕山屹燕运输有限公司，，住所地北京市房山区燕山向阳路**法定代表人：张兆良，总经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事……