买卖合同纠纷 （2021）辽01民终3227号

原告以被告提供的电视柜、沙发没有合格证为由，要求被告承担赔偿责任，但庭审中原告陈述，其购买的家具系定制家具，且家具尚在使用中，不同意退货，且原告提供的证据不足以认定其主张的事实，其要求被告承担15900元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理198元，由原告承担。本院二审期间，被上诉人陈述上诉人1100元购买的电视柜。送货后上诉人说电视柜有裂痕，被上诉人同意加隔板，并补偿了上诉人1000元。上诉人对此予以认可，上诉人同时认可购买的沙发没有问题。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因电视柜有裂痕，通过协商，被上诉人给上诉人相应的补偿。上诉人认可被上诉人提供的沙发没有质量问题。现上诉人主张被上诉人提供的品牌与合同约定不符，要求三倍赔偿，因上诉人不同意退货，且诉争产品定制产品，故上诉人的请求本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人黄莎莎负担。本判决为终审判

原告以被告提供的电视柜、沙发没有合格证为由，要求被告承担赔偿责任，但庭审中原告陈述，其购买的家具系定制家具，且家具尚在使用中，不同意退货，且原告提供的证据不足以认定其主张的事实，其要求被告承担15900元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理198元，由原告承担。本院二审期间，被上诉人陈述上诉人1100元购买的电视柜。送货后上诉人说电视柜有裂痕，被上诉人同意加隔板，并补偿了上诉人1000元。上诉人对此予以认可，上诉人同时认可购买的沙发没有问题。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因电视柜有裂痕，通过协商，被上诉人给上诉人相应的补偿。上诉人认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3227号上诉人（原审原告）：黄莎莎，女，汉族，1983年5月8日，地址：大**。被上诉人（原审原告）：大东区世纪天宝家具经销处，住所地：沈阳市大**滂江街**(红星美凯龙综合馆**A053、A055-1、A055-2展位)经营人：赵传伟上诉人黄莎莎因与被上诉人大东区世纪天宝家具经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(202……