建设工程施工合同纠纷 （2017）云33民终112号

原被告自愿签订的建设工程施工合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行合同权利和义务，一方未按合同约定履行的，应承担违约责任。被告在履行合同过程中，未按合同约定进行施工，致使建设工程在竣工结算后出现主体结构质量问题，应就此承担民事责任。故对原告的判令原被告签订的《施工合同》有效的诉讼请求，本院予以支持；对原告的判令被告因矿山人行悬索桥、挖机临时设施、矿山办公室住宿区房屋工程质量不合格各赔偿经济损失100000元、123827元、70000元的诉讼请求，本院部分予以支持108410元，对超出108410元的请求款项，因原告无证据证明，本院不予支持；对判令被告支付看守工地人员工资26400元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原被告均在场就工程进行结算，应认定双方就建设工程进行了实际交付，原被告的工程竣工日期应为2015年5月20日，在交付后原告发现工程质量问题而未能使用建筑设施，因此原告支出工资合理损失为2015年6月至12月，为7个月16800元，本院予以支持。依据合同法关于建设工程合同的规定及原被告合同验收的条款，建

原被告自愿签订的建设工程施工合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行合同权利和义务，一方未按合同约定履行的，应承担违约责任。被告在履行合同过程中，未按合同约定进行施工，致使建设工程在竣工结算后出现主体结构质量问题，应就此承担民事责任。故对原告的判令原被告签订的《施工合同》有效的诉讼请求，本院予以支持；对原告的判令被告因矿山人行悬索桥、挖机临时设施、矿山办公室住宿区房屋工程质量不合格各赔偿经济损失100000元、123827元、70000元的诉讼请求，本院部分予以支持108410元，对超出108410元的请求款项，因原告无证据证明，本院不予支持；对判令被告支付看守工地人员工资26

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终112号上诉人（原审原告、反诉被告）:怒江州俊发矿业开发有限公司。法定代表人：魏俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建华，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安顺，上江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南远航建设工程集团有限公司。法定代表人：魏金连，该公司总经理……