生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内01民终字第1979号

本案争议的焦点是郝召弟的伤情是否是杨宝存造成。从派出所对薛银伟的询问笔录内容称，当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存的身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存的脸上都有血，他并没有看见杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊磊院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相应事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郝召弟的诉讼请求。郝召弟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，责任不明确，判决错误，应依法改判。l、郝召弟、杨宝存因垒墙占宅基地发生争执后，杨宝存从家里拿一把铁叉，边走边骂，气势汹汹过来，手持铁叉对着毛俊的脖子，声称：爷扎死你，也不吃亏。郝召弟一拉杨宝存的衣服，杨宝存手持铁叉对着郝召弟的脸

本案争议的焦点是郝召弟的伤情是否是杨宝存造成。从派出所对薛银伟的询问笔录内容称，当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存的身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存的脸上都有血，他并没有看见杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊磊院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相应事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终字第1979号上诉人（原审原告）郝召弟，女，1950年8月11日出生汉族，农民，住内蒙古武川县。委托代理人金鑫，内蒙古铭泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宝存，男，1959年3月16日出生,汉族，农民，住内蒙古武川县。委托代理人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。上诉人郝召弟因与被上诉人杨宝存健康权纠纷一案，不服武川县人民法院（201……