聚众斗殴 （2014）潮中法刑二终字第11号

上诉人苏潮辉组织、领导他人持械在公共场所、交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，人数多，规模大，社会影响恶劣，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人苏潮辉提出没有授意苏广孝、李允田纠集多人去打架，原判量刑过重等意见。经查，上诉人苏潮辉本人多次供述与苏某某因赌债一事发生口角，双方相约叫人在潮州市区兰桂坊打架；同案人苏广孝、李允田均指认苏潮辉打电话叫他们叫人到兰桂坊面前准备打架；同案人苏冰丹、苏彬潮、丁旭荣的供述也均证实了苏潮辉和苏某某、苏冰丹相约打架的事实，以上证据足以证实上诉人苏潮辉纠集他人斗殴，在本案中起组织、领导作用，应认定为首要分子并对整个聚众斗殴行为承担刑事责任。辩护人提出认定上诉人苏潮辉组织、领导他人持械在公共场所交通要道聚众斗殴，社会影响恶劣等有悖事实的意见。经查，上诉人苏潮辉等人在市中心持械聚众斗殴，周边是市政府，人民广场等，属于公众场所、交通要道，且人数多，规模大，造成社会秩序严重混乱，社会影响恶劣。原判根据上诉人苏潮辉的犯罪情节给予定罪量刑适当，应予维持，其上诉意见及辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪

上诉人苏潮辉组织、领导他人持械在公共场所、交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，人数多，规模大，社会影响恶劣，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人苏潮辉提出没有授意苏广孝、李允田纠集多人去打架，原判量刑过重等意见。经查，上诉人苏潮辉本人多次供述与苏某某因赌债一事发生口角，双方相约叫人在潮州市区兰桂坊打架；同案人苏广孝、李允田均指认苏潮辉打电话叫他们叫人到兰桂坊面前准备打架；同案人苏冰丹、苏彬潮、丁旭荣的供述也均证实了苏潮辉和苏某某、苏冰丹相约打架的事实，以上证据足以证实上诉人苏潮辉纠集他人斗殴，在本案中起组织、领导作用，应认定为首要分子并对整个聚众斗殴行为承担刑事责任。辩护

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潮中法刑二终字第11号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏潮辉，男，1970年11月21日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度。1998年6月10日因犯绑架罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2004年10月29日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现羁……