计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终264号

元柏公司与中软公司签订委托技术开发合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同约定的研发经费共为420000元，元柏公司已经依约支付252000元，本案所争议的主要问题为中软公司主张支付所剩研发经费168000元以及后续增加研发费用147400元应否得到支持。而该问题主要在于两方面，一是中软公司是否已经履行己方义务，合同约定的付款条件是否已经满足；二是后续增加研发费用相关的需求变更确认书是否能够约束元柏公司。上述两方面问题均涉及孙柳晔身份认定问题，即孙柳晔就案涉合同而言是否为元柏公司的代理人。 关于孙柳晔就案涉合同是否为元柏公司代理人的问题。本案中，案涉委托技术开发合同签订时孙柳晔系元柏公司的负责人，孙柳晔以元柏公司项目联系人的名义代为签署案涉合同，合同内容亦明确约定孙柳晔作为项目联系人的职责，具体包括代为联系以及保证合同履行等，足以认定孙柳晔就案涉合同而言应为元柏公司代理人。刘小飞主张孙柳晔后期从元柏公司停职，但其提供的证据仅能证明孙柳晔不再担任元柏公司负责人，并不能证实其主张的离职事实，而且即使孙柳晔从元柏公司离职属实，亦不能当然对抗作为善

元柏公司与中软公司签订委托技术开发合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同约定的研发经费共为420000元，元柏公司已经依约支付252000元，本案所争议的主要问题为中软公司主张支付所剩研发经费168000元以及后续增加研发费用147400元应否得到支持。而该问题主要在于两方面，一是中软公司是否已经履行己方义务，合同约定的付款条件是否已经满足；二是后续增加研发费用相关的需求变更确认书是否能够约束元柏公司。上述两方面问题均涉及孙柳晔身份认定问题，即孙柳晔就案涉合同而言是否为元柏公司的代理人。 关于孙柳晔就案涉合同是否为元柏公司代理人的问题。本案中，案

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终264号 上诉人（原审被告）：刘小飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京中软交互科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-279。 法定代表人：于……