房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏01行终114号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李敦华起诉称永阳街道办于2019年2月22日推倒涉案树木，但是永阳街道办予以否认，故应由李敦华承担存在上述强制行为的举证责任。现永阳街道办仅为涉案树木所在地的基层政府机关，无证据证明其与涉案树木被推倒有其他关联，而李敦华向本院提交的证据不能有效证明系永阳街道办于2019年2月22日推倒涉案树木，故应当由李敦华承担不利的法律后果。因此，李敦华的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告李敦华的起诉。 上诉人李敦华上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人房屋被非法强拆过程中有二个拆迁事实，一是溧水区2018年棚户区(危旧房)改造项目的征地房屋拆迁;二是溧水区政府作出溧征〔20

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李敦华起诉称永阳街道办于2019年2月22日推倒涉案树木，但是永阳街道办予以否认，故应由李敦华承担存在上述强制行为的举证责任。现永阳街道办仅为涉案树木所在地的基层政府机关，无证据证明其与涉案树木被推倒有其他关联，而李敦华向本院提交的证据不能有效证明系永阳街道办于2019年2月22日推倒涉案树木，故应当由李敦华承担不利的法律后果。因此，李敦华的起诉无事

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终114号 上诉人（原审原告）李敦华，男，1951年9月12日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。 委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。 法定代表人王兆伟，南京市溧水区人民政府永阳街道办事处主任。 出庭负责人张诗鹏。 委托代理人王玉……