买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第1997号

原告周志红与被告河南福泰建筑安装有限公司所属九鼎理想城项目部签订有购销合同，且该项目部的工地负责人向原告出具了相关单据，故被告河南福泰建筑安装有限公司作为九鼎理想城2#、5#楼工程的承包方应对其项目部的行为承担民事责任。原告要求被告支付货款人民币188800元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告周志红利息诉请，由于双方未约定利息，故利息应从原告首次起诉之日即2012年6月11日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。被告辩称被告未与原告签订购销合同，不存在木胶版买卖合同关系，不应承担责任的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河南福泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志红货款人民币188800元及利息（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；二、驳回原告周志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，财产保全

原告周志红与被告河南福泰建筑安装有限公司所属九鼎理想城项目部签订有购销合同，且该项目部的工地负责人向原告出具了相关单据，故被告河南福泰建筑安装有限公司作为九鼎理想城2#、5#楼工程的承包方应对其项目部的行为承担民事责任。原告要求被告支付货款人民币188800元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告周志红利息诉请，由于双方未约定利息，故利息应从原告首次起诉之日即2012年6月11日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。被告辩称被告未与原告签订购销合同，不存在木胶版买卖合同关系，不应承担责任的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1997号上诉人（原审被告）河南福泰建筑安装有限公司。委托代理人贺志军。委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审原告）周志红。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。上诉人河南福泰建筑安装有限公司因与被上诉人周志红买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受……