侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民辖终372号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”专利纠纷司法解释第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。” 根据民事诉讼法和专利纠纷司法解释的上述规定，专利权人可以在同一诉讼中同时起诉被诉侵权产品的制造商和销售商，且如果选择在销售商所在地起诉的，销售商所在地人民法院具有管辖权。本案中，确定武汉市中级人民法院是否对本案具有管辖权，需要审查索拉斯公司是否提交了证明三星中国公司、惠州三星公司共同制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，构成共同侵权的初步证据；以及证明武汉新世

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”专利纠纷司法解释第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终372号 上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。 法定代表人：权桂贤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司。住所地：中……