建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终2245号

孙某一审提交书面证人证言并到庭接受审判人员和当事人询问，明确其系受许木明委托参与涉案工程的施工管理，不参与本案诉讼，不在本案主张权利，故一审认定许木明作为本案原告主体适格并无不当。许木明本案主张返还其代垫的款项，相关款项系因双方建设工程合同关系而产生，一审认定本案系建设工程合同纠纷亦无不当，而林伟滨一审未提出管辖异议，其二审上诉再提出一审法院不具有管辖权的上诉主张，本院不予审查。本案二审的主要争议焦点是林伟滨是否应向许木明返还工人工资122415元、工伤赔偿款45000元、通风组尾款60000元。对此，根据本案查明的事实，首先，许木明陈述其在本案中主张的款项系其为林伟滨垫付的款项，并非涉案工程款，故本案审查的重点在于许木明是否上述款项的支付主体，即使双方之间的建设工程合同无效，若许木明并非上述款项的支付主体，其已代林伟滨支付上述款项，有权要求林伟滨返还。其次，虽然工人工资122415元、工伤赔偿款45000元系林伟滨作为消防班组负责人申请劳动人事争议调解中心调解后，由孙敏学支付，但林伟滨承认两份工资表中的施工人包括因公受伤的朱会学均系其自身聘请，林伟滨作为雇主有义务向其聘请的工人支付工

孙某一审提交书面证人证言并到庭接受审判人员和当事人询问，明确其系受许木明委托参与涉案工程的施工管理，不参与本案诉讼，不在本案主张权利，故一审认定许木明作为本案原告主体适格并无不当。许木明本案主张返还其代垫的款项，相关款项系因双方建设工程合同关系而产生，一审认定本案系建设工程合同纠纷亦无不当，而林伟滨一审未提出管辖异议，其二审上诉再提出一审法院不具有管辖权的上诉主张，本院不予审查。本案二审的主要争议焦点是林伟滨是否应向许木明返还工人工资122415元、工伤赔偿款45000元、通风组尾款60000元。对此，根据本案查明的事实，首先，许木明陈述其在本案中主张的款项系其为林伟滨垫付的款项，并非涉案工程

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2245号上诉人（原审被告）：林伟滨，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许木明，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立，广东潮之荣（深圳）律师事务所……