（2015）遵市法立字第114号

原、被告在《汽车购销合同》中约定：“……六、有未尽事宜，须经合同双方当事人协商共同解决，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；协商不成，在签订地人民法院解决”。虽然合同地点在浙江省金华市金东区，按约定应当由金华市金东区人民法院管辖，但原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司主张的是产品质量责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者变更住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本院享有本案的管辖权。依照《这人湄公河民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间推出。人民法院对当事人推出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权

原、被告在《汽车购销合同》中约定：“……六、有未尽事宜，须经合同双方当事人协商共同解决，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；协商不成，在签订地人民法院解决”。虽然合同地点在浙江省金华市金东区，按约定应当由金华市金东区人民法院管辖，但原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司主张的是产品质量责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者变更住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及最高人民法院关于

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第114号上诉人（原审被告）金华市大明汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人葛一东，经理。被上诉人（原审原告）赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地：赤水市。法定代表人孟宪聪，总经理。上诉人金华市大明汽车销售服务有限公司不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第40-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议……