（2016）浙05执异1号

苏百林方与莫干山镇政府签订开发协议时明确约定，双方在开发过程中若发生争议，由贸仲委仲裁。但在协议签定时并未明确约定适用国内或涉外仲裁程序，因当时协议中有台湾人林朝宗，故贸仲委采用了涉外程序审理并无不当。同时，根据仲裁规则第十四条第（一）款的规定，适用涉外仲裁程序，提交书面答辩及有关证明的期限为45天，适用国内仲裁则相关期限为20天，根据仲裁规则第七十条，国内仲裁与涉外仲裁除在上述期限上有不同规定外，其他规则均是一致的，因此本案适用涉外仲裁规则反而在期限利益上对异议人有利。且异议人事实上自始至终参加了整个仲裁程序，在此期间也并未提任何异议。另，双方当事人约定由贸仲委管辖本案争议，贸仲委有权依据自身调查对本案相关实体问题作出裁决，对本案解除协议后造成的损失，贸仲委当然可以仲裁。至于赔偿数额，贸仲委也可根据调查情况裁决。对此实体法上权利的裁决，不予执行仲裁裁决审查程序无权处理。既然双方当事人自愿协议选择贸仲委作为裁判机关，则应尊重并服从贸仲委一裁终局机制的裁决结果。综上，莫干山镇政府提出的不予执行仲裁裁决的申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第

苏百林方与莫干山镇政府签订开发协议时明确约定，双方在开发过程中若发生争议，由贸仲委仲裁。但在协议签定时并未明确约定适用国内或涉外仲裁程序，因当时协议中有台湾人林朝宗，故贸仲委采用了涉外程序审理并无不当。同时，根据仲裁规则第十四条第（一）款的规定，适用涉外仲裁程序，提交书面答辩及有关证明的期限为45天，适用国内仲裁则相关期限为20天，根据仲裁规则第七十条，国内仲裁与涉外仲裁除在上述期限上有不同规定外，其他规则均是一致的，因此本案适用涉外仲裁规则反而在期限利益上对异议人有利。且异议人事实上自始至终参加了整个仲裁程序，在此期间也并未提任何异议。另，双方当事人约定由贸仲委管辖本案争议，贸仲委有权依据自

浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执异1号异议人（被执行人）：德清县莫干山镇人民政府，住址：德清县。法定代表人：居晓华，该镇镇长。申请执行人：苏百林。本院在执行苏百林申请执行德清县莫干山镇人民政府（以下简称莫干山镇政府）合同纠纷一案过程中，被执行人莫干山镇政府向本院提出仲裁裁决不予执行申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2016年3月16日进行了听证。现已审查终结。异议……