合同纠纷 （2015）梅中法民二终字第224号

2011年11月间，张锡华、张国雄和曾强才签订一份协议，是属于事实认定错误。二、一审法院关于继续经营旧车及线路牌（第二份协议第二款）利润和车款分配问题认定属于事实认定错误。根据第二份协议的抬头内容，约定的是车及线路牌经营权的归属和处置问题，400000元成本价是包括粤MU06**车及线路牌的经营权价格（第一份协议写明车及经营权估价是400000元，由张国雄和张锡华出资）。该协议第二款规定“经营过程中赚回双方本钱后利润由双方平分。如双方不再经营卖出也由双方平分。如亏损卖出张锡华只拿回人民币85000元”，这条的含义就是张国雄和张锡华共同经营车辆及线路牌赚回本钱400000元后多余的部分（利润）双方平分，如双方不再经营，卖出后的价钱也由双方平分；如果低于本钱（低于40万元亏损）卖出经营车辆及经营权，张锡华只拿回本钱85000元。另外方面的意思就是，如果张国雄出售车及线路牌低于400000元成本价（亏本卖出），张锡华也能拿回85000元保本价。如果出售车及线路牌高于400000元的成本价，超出部分双方平分。张锡华没有拿出证据证明张国雄对车及线路牌的出售高于400000元，就超出部分双方进行平

2011年11月间，张锡华、张国雄和曾强才签订一份协议，是属于事实认定错误。二、一审法院关于继续经营旧车及线路牌（第二份协议第二款）利润和车款分配问题认定属于事实认定错误。根据第二份协议的抬头内容，约定的是车及线路牌经营权的归属和处置问题，400000元成本价是包括粤MU06**车及线路牌的经营权价格（第一份协议写明车及经营权估价是400000元，由张国雄和张锡华出资）。该协议第二款规定“经营过程中赚回双方本钱后利润由双方平分。如双方不再经营卖出也由双方平分。如亏损卖出张锡华只拿回人民币85000元”，这条的含义就是张国雄和张锡华共同经营车辆及线路牌赚回本钱400000元后多余的部分（利润）双

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民二终字第224号上诉人（原审被告）：张国雄。委托代理人：廖法光，广东法盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张锡华。上诉人张国雄、张锡华因合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2015）梅华法民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张国雄的委托代理人廖法光……