民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0621号

关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。从被告以借款人身份于2011年9月2日出具借条的形式要件分析，原、被告之间已经形成借贷关系。被告与第三人经人介绍相识后，因被告从事工程施工需要资金要求第三人帮助解决，有此形成了被告与案外人燕春香的借贷关系。借款期限届满后，由于被告无力偿还燕春香的借款，其以借款人身份出具有偿借款保证书，表明被告欲将偿还燕春香借款的义务全部转让给第三人履行，从而解除其与燕春香的债权债务关系。第三人通过向赵辉筹借资金还清了被告向燕春香的全部借款，至此，形成了第三人与被告之间的债权债务关系。第三人为偿还赵辉借款联系被告从原告处借款，被告辩称第三人未经其授权，不是其借款的代理人，但依据2011年9月2日被告出具的借条和承诺及庭审笔录载明的内容分析，被告应该是知道和认可第三人向赵辉借款用以偿还被告向燕春香借款的事实。第三人岳朝明利用原告的借款资金还清赵辉借款后，即形成了原、被告之间的借贷关系，同时解除了第三人与被告之间因偿还借款而形成的债权债务关系。故，原、被告之间已经形成借贷关系。关于原告是否履行了给付借款义务的问题。依据招商银行交易明细表记载第三人账号对账单反映，原告于2

关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。从被告以借款人身份于2011年9月2日出具借条的形式要件分析，原、被告之间已经形成借贷关系。被告与第三人经人介绍相识后，因被告从事工程施工需要资金要求第三人帮助解决，有此形成了被告与案外人燕春香的借贷关系。借款期限届满后，由于被告无力偿还燕春香的借款，其以借款人身份出具有偿借款保证书，表明被告欲将偿还燕春香借款的义务全部转让给第三人履行，从而解除其与燕春香的债权债务关系。第三人通过向赵辉筹借资金还清了被告向燕春香的全部借款，至此，形成了第三人与被告之间的债权债务关系。第三人为偿还赵辉借款联系被告从原告处借款，被告辩称第三人未经其授权，不是其借款的代理人，但

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0621号上诉人（原审被告）邵瑞新。委托代理人董荣胜，天津翰洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周艳秋。委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。第三人岳朝明。委托代理人程小林（岳朝明之子），无职业。原告周艳秋诉被告邵瑞新、第三人岳朝明民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年1月9日立案受理，于2014年2月16日作出（……