买卖合同纠纷 （2017）晋04民终121号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告唐买忠在销售茶叶时，对产品外包装上的标识信息未尽到审慎审查的义务，其应承担相应的责任，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……”（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；”据此，因本案是买卖合同纠纷，对于原告要求被告退还货款3600元，并支付住宿费、交通费、运输费1103.8元损失的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿其购买茶叶货款10倍赔偿金的主张，《中华人民头和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告唐买忠在销售茶叶时，对产品外包装上的标识信息未尽到审慎审查的义务，其应承担相应的责任，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……”（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；”据此，因本案是买卖合同纠纷，对于原告要求被告

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终121号上诉人（原审原告）：张焕利，男，汉族。被上诉人（原审被告）：唐买忠，男，汉族。上诉人张焕利因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0402民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人张焕利到庭参加了庭审，被上诉人唐买忠经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案……