企业借贷纠纷 （2016）冀01民终3279号
裁判要旨
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、双方于2014年9月8日签订的借款合同中的700万元借款是否交付？古林公司应否偿还张志民700万元借款本金及利息？二、原审程序是否违法？关于双方当事人2014年9月8日所签《借款合同》700万元借款关系的问题。张志民提交了2014年9月8日双方签订的《借款合同》以及古林公司于2015年4月29日向张志民出具的《承诺书》用以证明存在2014年9月8日《借款合同》中700万元借款的主张，古林公司称《借款合同》及《承诺书》均是受到张志民胁迫所写，但未提供证据加以证明，故对该《借款合同》及《承诺书》的真实性，本院予以认可。另古林公司称《承诺书》中记载金额800万元与古林公司书所称借款700万元不一致，该800万元系古林公司与张志民另外的经济往来，但古林公司未提供证据予以证明，且承诺书中记载本息共计800万元，扣除自2014年9月8日起自2015年4月29日止欠付的利息，与《借款合同》约定的700万元本金数额相吻合。古林公司称与张志民只有一笔711万元的借款，且已陆续偿还1147.5万元，古林公司称该笔款项是偿还的借款本息，但对于偿还的是多少本金、多少利息
摘要
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、双方于2014年9月8日签订的借款合同中的700万元借款是否交付？古林公司应否偿还张志民700万元借款本金及利息？二、原审程序是否违法？关于双方当事人2014年9月8日所签《借款合同》700万元借款关系的问题。张志民提交了2014年9月8日双方签订的《借款合同》以及古林公司于2015年4月29日向张志民出具的《承诺书》用以证明存在2014年9月8日《借款合同》中700万元借款的主张，古林公司称《借款合同》及《承诺书》均是受到张志民胁迫所写，但未提供证据加以证明，故对该《借款合同》及《承诺书》的真实性，本院予以认可。另古林公司称《承诺书》中记载金额800万
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3279号上诉人（原审被告）：河北古林工艺家具有限公司。法定代表人：张恭颇，该公司经理。委托代理人：张广义、王绍振。被上诉人（原审原告）：张志民。委托代理人：杨新建。原审被告：张恭颇。原审被告：白秀芝。二原审被告委托代理人：张广义、王绍振。上诉人河北古林工艺家具有限公司（以下简称古林公司）因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法……