民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第817号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二点：（一）谁是案涉10万元借款的借款人。从邓皓珊向陈应全出具《借条》中载明的“今借陈应全人民币壹拾万整（￥100000元），用于剑阁县108道监理投标保证金。款项直接打入陕西海嵘工程项目管理有限公司财务。（使用期限壹个月，中标后另计，不中标计息。）借款人：邓皓珊，2012年9月10日”内容看，借款人系邓皓珊，出借人系陈应全。之后，陈应全按照其与邓皓珊在《借条》中的约定，将邓皓珊向其借的10万元借款汇入陕西海嵘工程项目管理有限公司。上诉人陈应全称，陕西海嵘工程项目管理有限公司是投标人，邓皓珊没有投标资格，陕西海嵘工程项目管理有限公司将陈应全出借的10万元直接用于投标，双方形成了真实的借款关系，实际借款人应系陕西海嵘工程项目管理有限公司。对此，被上诉人陕西海嵘工程项目管理有限公司为证实该10万元系邓皓珊为借用陕西海嵘工程项目管理有限公司的资质用于投标而向其交纳的投标保证金而非系陕西海嵘工程项目管理有限公司将该10万元直接用于投标及因没有中标，该款已由陕西海嵘工程项目管理有限公司在扣除标书制作费5000元后全部退还给了邓皓珊的主张，向原审法院提交了《交投标

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二点：（一）谁是案涉10万元借款的借款人。从邓皓珊向陈应全出具《借条》中载明的“今借陈应全人民币壹拾万整（￥100000元），用于剑阁县108道监理投标保证金。款项直接打入陕西海嵘工程项目管理有限公司财务。（使用期限壹个月，中标后另计，不中标计息。）借款人：邓皓珊，2012年9月10日”内容看，借款人系邓皓珊，出借人系陈应全。之后，陈应全按照其与邓皓珊在《借条》中的约定，将邓皓珊向其借的10万元借款汇入陕西海嵘工程项目管理有限公司。上诉人陈应全称，陕西海嵘工程项目管理有限公司是投标人，邓皓珊没有投标资格，陕西海嵘工程项目管理有限公司将陈应全出借的10万元直接用

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第817号上诉人（原审原告）：陈应全，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：钟浩，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西海嵘工程项目管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：龚海科，该公司总经理。委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陈应全因民间借贷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1214……