买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13898号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”该案中，清隆纸箱厂、杨美生主张其与洪宇塑胶厂之间存在合法有效的买卖合同关系，依照上述法律规定，清隆纸箱厂、杨美生应对其主张的事实承担举证责任。结合清隆纸箱厂、杨美生提供的证据，首先，采购订单形式为打印件，且无洪宇塑胶厂签章，采购订单的真实性无法确认，故对采购订单原审法院不予采信；其次，对在送货单、对账单上签名的“吴某”“骆某”等人与洪宇塑胶厂之间的关系，以及案外人龙某代洪宇塑胶厂支付货款的事实，清隆纸箱厂、杨美生均没有提供证据予以证明，故对送货单、对账单、银行卡客户交易查询/打印清单的关联性，原审法院不予确认。综上所述，清隆纸箱厂、杨美生所举证据，不足以证明其与洪宇塑胶厂之间的买卖合同成立、生效且并已实际履行，清隆纸箱厂、杨美生应对此承担举证不能的法律后果。因清隆纸箱厂、杨美生不能证明其与洪宇塑胶厂之间存在合法有效的买卖合同关系，其诉请洪宇
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”该案中，清隆纸箱厂、杨美生主张其与洪宇塑胶厂之间存在合法有效的买卖合同关系，依照上述法律规定，清隆纸箱厂、杨美生应对其主张的事实承担举证责任。结合清隆纸箱厂、杨美生提供的证据，首先，采购订单形式为打印件，且无洪宇塑胶厂签章，采购订单的真实性无法确认，故对采购订单原审法院不予采信；其次，对在送货单、对账单上签名的“吴某”“骆某”等人与洪宇塑胶厂之间的
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13898号上诉人（原审原告）：广州市花都区新华清隆纸箱厂，经营场所广东省广州市花都区新华街清布村十三队。经营者：杨美生。上诉人（原审原告）：杨美生，住江西省高安市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都……