（2017）吉05行终14号
裁判要旨
通化市东昌区宏大机电修理厂虽提出行政诉讼，要求通化市城乡建设局赔偿经济损失，但是其主张的造成损失的事实与理由却为东昌区法院在非诉执行过程中错误执行了案外人财产，该事实与理由系由法院的执行行为引起，而并非通化市城乡建设局的行政行为，故本案并不属于行政案件的受理范围，通化市东昌区宏大机电修理厂的上诉理由均不能成立。一审裁定认定适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕希连审判员 纪 纲审判员 孙艳玲二〇一七年二月二十六日书记员 丛 稳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
通化市东昌区宏大机电修理厂虽提出行政诉讼，要求通化市城乡建设局赔偿经济损失，但是其主张的造成损失的事实与理由却为东昌区法院在非诉执行过程中错误执行了案外人财产，该事实与理由系由法院的执行行为引起，而并非通化市城乡建设局的行政行为，故本案并不属于行政案件的受理范围，通化市东昌区宏大机电修理厂的上诉理由均不能成立。一审裁定认定适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕希连审判员 纪 纲审判员 孙艳玲二〇一七年二月二十六日书记员 丛 稳 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终14号上诉人（一审原告）通化市东昌区宏大机电修理厂。法定代表人刘林田，业主。委托代理人赵凤霞。被上诉人（一审被告）通化市城乡建设局。住所地：通化市滨江西路。法定代表人赵禹。职务：局长。委托代理人张莹娟，住通化市。上诉人通化市东昌区宏大机电修理厂因与被上诉人通化市城乡建设局其他行政纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2016年10月18……