买卖合同纠纷 （2016）粤13民终3630号

原告提交的对账单及购销合同、送货单等证据足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，一审法院对此予以确认。被告对原告提交的2012年10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月的对账单不持异议，一审法院予以认定，原、被告双方的上述交易金额为367944.05元。关于原告提交的2013年5月的购销合同及送货单是否与原、被告双方2012年10月至2013年5月期间的交易重复的问题。被告对原告提交的2013年5月的购销合同及送货单中的盖章及签名的真实性不持异议，被告认为该购销合同与送货单是对原、被告双方在2012年10月至2013年5月的交易的汇总，并非是双方在2013年5月份所发生的交易，该数额不能与2012年10月至2013年5月的交易数额重复计算。在此情况下，被告需对其上述抗辩意见提供相应的证据予以证明。被告在本案中提交了2013年5月份的对账单、2012年10月至2013年8月的仓库物料盘点表等证据，但被告提交的证据不足以否定原告所提交的2013年5月的购销合同及对账单。同时，根据原告提交的2012年10月至2013年4月的对账单显示，该期间的货款金额为3

原告提交的对账单及购销合同、送货单等证据足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，一审法院对此予以确认。被告对原告提交的2012年10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月的对账单不持异议，一审法院予以认定，原、被告双方的上述交易金额为367944.05元。关于原告提交的2013年5月的购销合同及送货单是否与原、被告双方2012年10月至2013年5月期间的交易重复的问题。被告对原告提交的2013年5月的购销合同及送货单中的盖章及签名的真实性不持异议，被告认为该购销合同与送货单是对原、被告双方在2012年10月至2013年5月的交易的汇总，并非是双方在2013年

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3630号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司，住所地：广广东省惠州市大亚湾西区塘布村。法定代表人：池映平。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区塘布村。法定代表人：陈海生。……