侵害作品放映权纠纷 （2013）南市民三初字第271号

一、原告对涉案20部音乐电视作品享有放映权，依法受到保护。孔雀廊公司享有涉案20部音乐电视作品的著作权。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与孔雀廊公司签署的《音像著作权授权合同》，其以信托的方式获得了涉20部音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。被告提出授权公证书是第三方出具的，无法确认合同原件是否是原告与权利人签订的抗辩主张，但未提供相应的证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。故原告是本案的适格原告，其合法权利应受法律保护。二、被告的行为构成对原告放映权的侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影方法创作的作品等的权利。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定，被告未经原告许可，通过播放设备以营利为目的在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵犯了原告对涉案作品享

一、原告对涉案20部音乐电视作品享有放映权，依法受到保护。孔雀廊公司享有涉案20部音乐电视作品的著作权。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与孔雀廊公司签署的《音像著作权授权合同》，其以信托的方式获得了涉20部音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。被告提出授权公证书是第三方出具的，无法确认合同原件是否是原告与权利人签订的抗辩主张，但未提供相应的证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。故原告是本案的适格原告，其合法权利应受法律保护。二、被告的行为构成对原告放映权的侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定，放映权是指

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民三初字第271号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。被告：南宁市现代东盟国际大酒店有限公司。法定代表人：周加发，董事长。委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。委托代理人：莫毅华，广西现代联华投资有限公司职员。原告……