财产损害赔偿纠纷 （2016）豫15民终639号

原告未提供有效的证据证明被告故意毁坏其财产，其起诉赵伟属于起诉主体错误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁其坤的起诉。梁其坤不服原裁定，上诉称，上诉人在原审中向法庭提供有证人张某、梁某甲、梁某乙的证人证言及涉案视频，上述几组证据综合能够证实赵伟指示，伙同，参与毁坏上诉人的财物，所以一审法院认定事实错误。请二审法院依法改判。被上诉人赵伟答辩称，此事与答辩人没关系，原审法院认定事实和处理结果正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，原审法院经调取信阳市公安局老城分局处理2014年1月6日赵海波与梁其坤之间纠纷的出警记录及案卷材料，查明被上诉人赵伟没有参与赵海波与梁其坤之间的纠纷，故被上诉人赵伟并非本案适格被告。综上，原审法院裁决处理适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余多成代理审判员　　付　巍代理审判员　　任明乐二〇一六年三月三日书　记　员　　熊莉萍

原告未提供有效的证据证明被告故意毁坏其财产，其起诉赵伟属于起诉主体错误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁其坤的起诉。梁其坤不服原裁定，上诉称，上诉人在原审中向法庭提供有证人张某、梁某甲、梁某乙的证人证言及涉案视频，上述几组证据综合能够证实赵伟指示，伙同，参与毁坏上诉人的财物，所以一审法院认定事实错误。请二审法院依法改判。被上诉人赵伟答辩称，此事与答辩人没关系，原审法院认定事实和处理结果正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，原审法院经调取信阳市公安局老城分局处理2014年1月6日赵海波与梁其坤之间纠

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终639号上诉人（原审原告）梁其坤，男，1954年7月12日生，汉族。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵伟，男，1976年12月27日生。上诉人梁其坤因与被上诉人赵伟财产损失赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2082号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……