（2015）平民三终字第636号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，范素贞起诉范文定要求赔偿因其树木被砍伐所遭受的损失，原审中范素贞提交了一组树木部分枝叶被砍的照片及鲁山县辛集乡派出所证明一份，该证明显示“2015年5月30日，接到范素贞报警后赶赴现场，范素贞称西隔壁梁艳丽家将其所栽种树苗毁坏，现场树苗有拇指粗树枝断裂。后范素贞不再要求公安机关处理，要求到法院起诉民事部分。2015年6月23日，范素贞再次报警，派出所赶赴现场，范素贞称有人在其花椒树上打药，经查看现场花椒树有一两根拇指粗的树枝上树叶干枯。范素贞称此事要到法院打官司”，范素贞提供的证据无法证实其树木遭受砍伐系范文定所为，同时范文定对范素贞的起诉不予认可，因此对范素贞要求范文定赔偿其损失的请求，缺乏事实依据和法律依据，应承担不利后果，原判对此不予支持，并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，范素贞起诉范文定要求赔偿因其树木被砍伐所遭受的损失，原审中范素贞提交了一组树木部分枝叶被砍的照片及鲁山县辛集乡派出所证明一份，该证明显示“2015年5月30日，接到范素贞报警后赶赴现场，范素贞称西隔壁梁艳丽家将其所栽种树苗毁坏，现场树苗有拇指粗树枝断裂。后范素贞不再要求公安机关处理，要求到法院起诉民
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第636号上诉人（原审原告）范素贞，女，1988年10月8日生。委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范文定，男，1961年12月31日生。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人范素贞与被上诉人范文定财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年7月13日作出（2015）鲁民初字第1740号……