建设工程合同纠纷 （2010）亳民一初字第00013号

企业法人被撤销，以作出撤销决定的机构为当事人，原告肥东建管局于2004年6月份作出注销安徽省肥东县建筑公司的决定，并承担其债权债务，故肥东建管局可作为当事人参加诉讼。亳州市德昌药业有限公司已变更企业名称为亳州市德昌药业饮片有限公司，故被告的主体也适格。2003年11月28日，亳州市德昌药业有限责任公司康泰中药饮片厂与安徽省肥东县建筑公司亳州分公司签订工程合同书，签订此合同后，为办理施工许可证，亳州市德昌药业公司康泰饮片厂又与安徽省肥东县建筑公司签订建设工程施工合同且已在亳州市工商局备案，两份合同系双方的真实意思表示，均应认定为合法有效。由于两份合同就工程范围和工程变更约定不同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”在结算工程价款时应以备案的第二份建设工程施工合同为依据。葛德州系德昌公司的法定代表人，其签订合同的行为是其职务行为，且作为企业法人应对法定代表人的经营活动承担民事责任，故原告要求被告葛德州返还工

企业法人被撤销，以作出撤销决定的机构为当事人，原告肥东建管局于2004年6月份作出注销安徽省肥东县建筑公司的决定，并承担其债权债务，故肥东建管局可作为当事人参加诉讼。亳州市德昌药业有限公司已变更企业名称为亳州市德昌药业饮片有限公司，故被告的主体也适格。2003年11月28日，亳州市德昌药业有限责任公司康泰中药饮片厂与安徽省肥东县建筑公司亳州分公司签订工程合同书，签订此合同后，为办理施工许可证，亳州市德昌药业公司康泰饮片厂又与安徽省肥东县建筑公司签订建设工程施工合同且已在亳州市工商局备案，两份合同系双方的真实意思表示，均应认定为合法有效。由于两份合同就工程范围和工程变更约定不同，根据《最高人民法

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一初字第00013号原告：肥东县建筑业管理局。法定代表人：唐永龙，局长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：韩洪鑫，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被告：葛德州，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽德昌药业饮片有限公司。法定代表人：葛德州，公司经理。委托代理人：牛……