买卖合同纠纷 （2014）石民终字第554号

买卖合同是出卖人将标的物出卖给买受人，买受人支付价款的合同；买受人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，王守林拖欠任新文货款未付，有双方提供的证据能够证实，应依法予以确认。任新文诉讼时将一笔金额为96669元的货款计入双方已结算过的货款总额中。该笔货款因任新文一直未能提供过磅单加以证实，且王守林予以否认，对该笔货款不予确认。现王守林尚欠任新文货款为229232元，故对任新文的诉讼请求以229232元予以支持。王守林辩解已付清任新文全部货款，虽然提供了相关的证据，但证据的证明效力不足以反驳任新文的主张，对其辩解意见，依法不予采纳；王守林提供的由收款人路某某出具的收条，欲证明2012年7月22日，王守林将25万元现金支付给任新文的合伙人路某某，该笔货款双方结算时未包括在已支付给任新文的98万元中，应当计入支付的货款总额中。本院认为，该证据欲达到王守林的证明目的，经手人路某某应当出庭接受法庭的质询，但王守林并未申请其出庭。庭审中，虽电话询问路某某该笔货款的出处，但其答复前后矛盾。故对该证据的证明目的，依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，

买卖合同是出卖人将标的物出卖给买受人，买受人支付价款的合同；买受人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，王守林拖欠任新文货款未付，有双方提供的证据能够证实，应依法予以确认。任新文诉讼时将一笔金额为96669元的货款计入双方已结算过的货款总额中。该笔货款因任新文一直未能提供过磅单加以证实，且王守林予以否认，对该笔货款不予确认。现王守林尚欠任新文货款为229232元，故对任新文的诉讼请求以229232元予以支持。王守林辩解已付清任新文全部货款，虽然提供了相关的证据，但证据的证明效力不足以反驳任新文的主张，对其辩解意见，依法不予采纳；王守林提供的由收款人路某某出具的收条，欲证明2012年7月

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第554号上诉人（原审被告）王守林，男，1964年10月10日出生，汉族，个体。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任新文，男，1969年4月8日出生，汉族，个体。上诉人王守林因与被上诉人任新文买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。……