民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商再终字第1号

本案争议的焦点为本案所涉债务是否为曹建华与徐漩的夫妻共同债务以及徐漩是否需要为该债务承担共同偿还责任。首先，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务及夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务以认定夫妻共同债务为原则，而认定为个人债务为例外；同时明确了认定个人债务的举证责任在举债人的配偶方。本案所涉借款发生于徐漩与曹建华婚姻关系存续期间，徐漩未提供证据证明债权人马小燕与债务人曹建华明确约定本案债务为个人债务，也不能举证证明其与曹建华约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且马小燕对此知晓，因此案所涉借款应当认定为徐漩与曹建华的夫妻共同债务。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中曹建华在其与徐漩夫妻关系存续期

本案争议的焦点为本案所涉债务是否为曹建华与徐漩的夫妻共同债务以及徐漩是否需要为该债务承担共同偿还责任。首先，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务及夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务以认定夫妻共同债务为原则，而认定为个人债务为例外；同时明确了认定个人债务的举证责任在举债人的配偶方。本案所涉借款发生于徐漩与曹建华婚姻关系存续期间，徐漩未提供证据

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商再终字第1号上诉人（原审被告、再审一审申请再审人）：徐漩。委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审一审被申请人）：马小燕。委托代理人：许菊明。被上诉人（原审被告、再审一审被申请人）：曹建华。徐漩与马小燕、曹建华民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）嘉南商初字第540号民事……