（2017）豫01行终952号

本案上诉人孟大姐种植合作社主张国土资源局参与了涉案的拆除行为，其提交的《河南省党委组织部门信访事项处理意见书》，其中对于查处过程的描述虽然提到新郑市土地局执法大队及土地分局依法予以拆除，但其在处理意见部分又称系孟庄镇镇长、副镇长、土地所书记进行的拆除行为为履行其正常职务职责的行为。二者在参与拆除人员的描述上不一致，且上述材料除了盖章的页码可以确认真实外，其余页码内容的真实性无法确认，故上诉人孟大姐种植合作社依据该证据认为国土资源局为本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在上诉中称一审对拆除建筑物的面积没有认定、对应不应当赔偿没有认定故构成认定事实不清等上诉理由，经法庭二审释明，其不再坚持。上诉人孟庄镇人民政府称孟大姐种植专业合作社起诉超期的问题。本案涉诉的拆除行为发生在2016年7月1日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，孟大姐种植专业合作社可以在知道该拆除行为之日起2年内提起行政诉讼，其于2017年4月提起诉讼不超过2年的起诉期限。孟庄镇人民政府称孟大姐种植专业合作社起诉超期的理由

本案上诉人孟大姐种植合作社主张国土资源局参与了涉案的拆除行为，其提交的《河南省党委组织部门信访事项处理意见书》，其中对于查处过程的描述虽然提到新郑市土地局执法大队及土地分局依法予以拆除，但其在处理意见部分又称系孟庄镇镇长、副镇长、土地所书记进行的拆除行为为履行其正常职务职责的行为。二者在参与拆除人员的描述上不一致，且上述材料除了盖章的页码可以确认真实外，其余页码内容的真实性无法确认，故上诉人孟大姐种植合作社依据该证据认为国土资源局为本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在上诉中称一审对拆除建筑物的面积没有认定、对应不应当赔偿没有认定故构成认定事实不清等上诉理由，经法庭二审释明，其

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终952号上诉人（原审原告）新郑市孟大姐种植专业合作社，住所地新郑市孟庄镇南常口村。法定代表人孟爱穗,女，1963年8月25日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）新郑市孟庄镇人民政府，住所地河南省新郑市孟庄镇。法定代表人刘志刚，镇长。委托代理人张伟涛，孟庄镇人民政府党政办公室工作人员。委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。原……