生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣10民终583号

本案争议的焦点有以下三个：一是曾某死亡导致的各项经济损失的赔偿范围如何确定？二、平老新的遗产范围？三、平老新对曾某死亡的过错大小及吴小英、平金兰、平雨雨在本案中的民事赔偿责任如何确定？关于曾某死亡导致的各项经济损失的赔偿范围如何确定。一审法院认为，本案应当适用《侵权责任法》的规定确定本案的赔偿范围，理由如下：1、平老新用锄头打中曾某头部，并致其死亡是本案当事人均无争议的事实，公安机关的初步侦查结果也印证了这一事实，但这一行为是正当防卫还是犯罪行为，并未经人民法院判决认定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不能确定有罪。”因此平老新的行为是否构成犯罪司法机关并无定论；2、《刑诉法解释》第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”由条文可知，本条

本案争议的焦点有以下三个：一是曾某死亡导致的各项经济损失的赔偿范围如何确定？二、平老新的遗产范围？三、平老新对曾某死亡的过错大小及吴小英、平金兰、平雨雨在本案中的民事赔偿责任如何确定？关于曾某死亡导致的各项经济损失的赔偿范围如何确定。一审法院认为，本案应当适用《侵权责任法》的规定确定本案的赔偿范围，理由如下：1、平老新用锄头打中曾某头部，并致其死亡是本案当事人均无争议的事实，公安机关的初步侦查结果也印证了这一事实，但这一行为是正当防卫还是犯罪行为，并未经人民法院判决认定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不能确定有罪。”因此平老新的行为是否构成犯罪司法

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终583号上诉人（原审被告）：吴小英，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：平雨雨（系吴小英儿子），住江西省南丰县。委托诉讼代理人：刘德祥，南丰县法律授助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：平金兰，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：平雨雨（……