走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘06刑初13号

被告人熊燕违反国家毒品管理规定，应他人求购毒品之邀，提供毒品甲基苯丙胺以牟利，并通过快递公司邮寄毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。熊燕有贩毒行为，其被抓获后查获的毒品数量应依法认定为其贩卖毒品的数量。熊燕辩称其没有邮寄毒品，检察机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实不成立。熊燕的辩护人辩称检察机关提交的证据不足，不能证明熊燕有贩卖、运输毒品的行为。经查，本案认定证据中，扣押的手机、房屋租赁合同、证人林某的证言以及林某与熊燕的通话详单相互印证，足以证明熊燕系东莞市长安镇励志街30-2室的承租人以及136××××3438的电话号码系熊燕使用的事实。结合快递单上载明的寄件人联系电话136××××3438、证人“李生”、李某等人的证言、快递查询记录等证据，则进一步证明本案所涉1000克毒品甲基苯丙胺系熊燕邮寄。基于此一事实，综合证人“李生”、黄某、张某的证词，“李生”与熊燕的通话记录等证据，足以认定熊燕邮寄毒品以牟利的行为。综上，公诉机关提供的诸多证据已形成锁链，能够相互印证，足以认定认定熊燕贩卖、运输毒品的犯罪事实。熊燕及其辩护人前述辩护意见与本案查明的事

被告人熊燕违反国家毒品管理规定，应他人求购毒品之邀，提供毒品甲基苯丙胺以牟利，并通过快递公司邮寄毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。熊燕有贩毒行为，其被抓获后查获的毒品数量应依法认定为其贩卖毒品的数量。熊燕辩称其没有邮寄毒品，检察机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实不成立。熊燕的辩护人辩称检察机关提交的证据不足，不能证明熊燕有贩卖、运输毒品的行为。经查，本案认定证据中，扣押的手机、房屋租赁合同、证人林某的证言以及林某与熊燕的通话详单相互印证，足以证明熊燕系东莞市长安镇励志街30-2室的承租人以及136××××3438的电话号码系熊燕使用的事实。结合快递单上载

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚湘06刑初13号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人熊燕，绰号“燕姐”，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押岳阳市云溪区看守所。指定辩护人陈平，岳阳市法律援助中心律师。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2016]2号起诉书指控被告人熊燕犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月31日向本院……