股权转让纠纷 （2015）宁民二初字第416号

原告力盾贸易公司与被告西部资源公司之间签订的《股权转让协议》合法有效，应受法律保护。对于被告辩称已经全额支付股权转让款的辩解，因无证据佐证，不予支持。被告辩称银行付款凭证载明第一笔股权转让款的支付时间为2009年8月6日，根据《股权转让协议》的约定，第二笔股权转让款应当在第一笔股权转让款到帐后6个月内一次性付清，故原告的起诉已超过诉讼时效。原告虽当庭表示期间一直向被告主张剩余的股权转让款，但未提交相关证据证实其在诉讼时效期间内向被告进行了主张，故该公司的起诉已超过诉讼时效，其诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南力盾贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费62200元，由原告湖南力盾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审　判　长　　陈　伟审　判　员　　刘永健人民陪审员　　张雅蘋二〇一六年一月十五日书　记　员　　滕　岳附：《中华人民共和国公司法》第七十二

原告力盾贸易公司与被告西部资源公司之间签订的《股权转让协议》合法有效，应受法律保护。对于被告辩称已经全额支付股权转让款的辩解，因无证据佐证，不予支持。被告辩称银行付款凭证载明第一笔股权转让款的支付时间为2009年8月6日，根据《股权转让协议》的约定，第二笔股权转让款应当在第一笔股权转让款到帐后6个月内一次性付清，故原告的起诉已超过诉讼时效。原告虽当庭表示期间一直向被告主张剩余的股权转让款，但未提交相关证据证实其在诉讼时效期间内向被告进行了主张，故该公司的起诉已超过诉讼时效，其诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第416号原告：湖南力盾贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区法定代表人：彭智，该公司执行董事。委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。被告：青海西部资源有限公司，住所地：青海省湟中县甘河滩。法定代表人：骆哲宏，该公司总经理。委托代理人：许婧、黄小伟，青海树人律师事务所律师。原告湖南力盾贸易有限公司（以下简称力盾贸易公司）与被告青……