侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）佛中法民一终字第2653号

本案中，黄曼浵仅是持有股权证的复印件，其没有取得股权证的原件。也就是说，联表东经济社并未向黄曼浵发放股权证，黄曼浵的股东资格尚未得到联表东经济社的确认。而黄曼浵作为“出嫁女”的子女，从联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行表决的情况来看，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，黄曼浵是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利仍存在争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而黄曼浵是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回黄曼浵的起诉，并无不当，本院予以维持。黄曼浵的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　珊代理审判员　　王志恒代理审判员　　安　静二〇一四年九月二十八日书　记　员　　袁嘉莹

本案中，黄曼浵仅是持有股权证的复印件，其没有取得股权证的原件。也就是说，联表东经济社并未向黄曼浵发放股权证，黄曼浵的股东资格尚未得到联表东经济社的确认。而黄曼浵作为“出嫁女”的子女，从联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行表决的情况来看，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，黄曼浵是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利仍存在争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而黄曼浵是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第2653号上诉人（原审原告）黄曼浵，女，汉族，2010年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人关敏莉，女，汉族，1985年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，系黄曼浵的母亲。委托代理人曾雪欢，广东桃园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地，组织机构代码×××9-0。负……