其他案由 （2019）晋02执复17号

案涉工程已交付使用，被执行人新中村并没有提供充分的证据证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回大同市平城区新旺乡新中村的异议请求。复议申请人新中村向本院申请复议称：撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213执异76号执行裁定书。事实和理由：2007年其与被执行人大同市当代房地产有限责任公司（以下简称当代地产公司）签订《关于开发建设庆周路西侧的合同》，并交付300万元作为工程质量与拆迁安置保证金，该保证金系金钱质押物，具有优先受偿权，亦足以排除申请执行人的强制执行申请。另案涉工程拆迁安置尚未结束，建设工程未全部竣工，因此该300万元保证金不可以作为被执行人财产被执行。当代房产公司尚欠新中村土地款未支付，该款项将作为土地款予以扣留。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定:"银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营

案涉工程已交付使用，被执行人新中村并没有提供充分的证据证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回大同市平城区新旺乡新中村的异议请求。复议申请人新中村向本院申请复议称：撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213执异76号执行裁定书。事实和理由：2007年其与被执行人大同市当代房地产有限责任公司（以下简称当代地产公司）签订《关于开发建设庆周路西侧的合同》，并交付300万元作为工程质量与拆迁安置保证金，该保证金系金钱质押物，具有优先受偿权，亦足以排除申请执行人的强制执行申请。另

山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复17号复议申请人：大同市平城区新旺乡新中村,住所地山西省大同市平城区。法定代表人：孙全，该村委会主任。委托代理人：段守贵，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住原大同市南郊区，该村委会副主任。委托代理人：王瑞君，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市平城区，该村委会法务。申请执行人：关平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山……