买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第216号

本案为买卖合同纠纷。针对双方的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉货款的金额及货款是否达到付款条件。一、关于案涉货款的金额。因耀鑫公司对李南提交的2013年5月至7月月结对账单的真实性予以确认，故原审法院对该期间货款的金额予以确认，分别为：2013年5月3054.22元、2013年6月46050.91元、2013年7月22882.22元。关于其余期间货款的金额，耀鑫公司提交的月结对账单没有双方的签名盖章，且李南对其真实性不予确认，故原审法院对耀鑫公司提交的月结对账单的真实性不予确认。关于2012年8月至2013年4月的货款金额，李南向原审法院提交了月结对账单、电子邮件、增值税发票等证据。1.月结对账单。2012年10月至2013年4月的月结对账单有耀鑫公司员工伍辉的签名，2013年5月的月结对账单有耀鑫公司员工倪贵林的签名。2.电子邮件。耀鑫公司员工伍辉在2013年3月26日的电子邮件中对耀鑫公司与永富厂2012年6月至12月期间的货款进行对账，其中2012年8月至12月的货款金额与李南提交的月结对账单金额一致（不包括小数点后的零头）。永富厂员工周小姐与耀鑫公司员工蓝丽妙于2013年7月9日

本案为买卖合同纠纷。针对双方的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉货款的金额及货款是否达到付款条件。一、关于案涉货款的金额。因耀鑫公司对李南提交的2013年5月至7月月结对账单的真实性予以确认，故原审法院对该期间货款的金额予以确认，分别为：2013年5月3054.22元、2013年6月46050.91元、2013年7月22882.22元。关于其余期间货款的金额，耀鑫公司提交的月结对账单没有双方的签名盖章，且李南对其真实性不予确认，故原审法院对耀鑫公司提交的月结对账单的真实性不予确认。关于2012年8月至2013年4月的货款金额，李南向原审法院提交了月结对账单、电子邮件、增值税发票等证据。1.月结对账

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第216号上诉人（原审被告）：东莞市耀鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼***层。法定代表人：李响文，该公司经理。委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李南，男。系深圳市龙岗区坪地永富五金制品厂经营者。委……