民间借贷纠纷 （2019）湘06民终1966号

本案中黎萍按约定向李江涛交付款项后，已经履行了合同义务，李江涛收取款项后黎萍已经失去了对涉案款项的支配使用权，李江涛即使将所有款项全部交付给了福星公司，也不影响其与黎萍之间的民间借贷合同关系，李江涛为本案借款人。2、本案《债权转让协议》是否合法成立。一审法院认为，《债权转让协议》上签署的时间是2016年6月30日，但2017年6月16日与2017年6月17日黎萍与李江涛的短信聊天记录中，黎萍明确提出“李总，你今天耍我签字的债权转让协议置换智创房子的事情我决定不办了，因为内容不对、日期也不对，不符合事实，今天是2017年6月16日，你的日期为什么是2016年6月30日…”。同时，报警案件登记表、岳阳楼区公安分局王家河派出所询问笔录与上述短信聊天记录陈述的基本事实一致。据此，确认涉案《债权转让协议》不是黎萍的真实意思表示。3、李江涛与夏飞军的经济损失23.3万元是否客观存在。一审法院认为，即使李江涛、夏飞军主张的黎萍扣走汽车和手机的事实成立，也应由李江涛母亲田暗芬主张汽车被扣走的侵权损害责任；至于手机被扣走与本案不是同一法律关系，不构成反诉。一审法院认为，黎萍与李江涛之间借款事实清楚，债权

本案中黎萍按约定向李江涛交付款项后，已经履行了合同义务，李江涛收取款项后黎萍已经失去了对涉案款项的支配使用权，李江涛即使将所有款项全部交付给了福星公司，也不影响其与黎萍之间的民间借贷合同关系，李江涛为本案借款人。2、本案《债权转让协议》是否合法成立。一审法院认为，《债权转让协议》上签署的时间是2016年6月30日，但2017年6月16日与2017年6月17日黎萍与李江涛的短信聊天记录中，黎萍明确提出“李总，你今天耍我签字的债权转让协议置换智创房子的事情我决定不办了，因为内容不对、日期也不对，不符合事实，今天是2017年6月16日，你的日期为什么是2016年6月30日…”。同时，报警案件登记表、

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1966号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李江涛，男，汉族，1973年7月19日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黎萍，女，汉族，1962年11月6日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者原审被告（原审反诉原告）：夏飞军……